自闭症和“最优结果” - 是时候改进我们的思想了吗？

经过Stelios乔治亚州，McMaster [大学]自闭症研究团队，汉密尔顿，安大略省和心理学家的联合主任Connie Kasari.，洛杉矶加州大学自闭症研究与治疗中心。博士。乔治亚州和卡萨里都在这里新利luck娱乐在线自闭症讲医学和科学咨询委员会。

几十年来，我们听到了被描述为脑发展疾病的自闭症。最近，我们看到它在神经大学的背景下被纳入它。神经大学框架自闭症作为人脑发展差异的例子 - 没有一个标准标记为“正常”。

乍一看，这两个观点 - 紊乱与神经大学 - 可能看起来有可能。在 ”恢复自闭症中的最佳结果“在本月贾马儿科，我们通过重新思考行为疗法，药物和相关服务等干预的目标和范围来找到共同点。（按照标题链接阅读完整的意见文件。）

特别是，我们敦促自闭症研究人员，临床医生和治疗师重新思考我们的意思是“最佳结果”。

多年来，我们一直在使用该术语来描述一个相对较小的患有自闭症的人，患有治疗和支持，经历这种显着的自闭症症状减少，他们不再符合我们用于诊断条件的标准。

换句话说，他们的社交沟通技巧改善了，他们的重复行为和/或限制利息减少到我们可能认为“正常”范围内的程度。

我们应该专注于口头和认知能力吗？

但这种方法几乎专注于高度口头，认知的个人代表最佳结果。它俯瞰着许多患有自闭症的人，尽管无法口头地讲话。它同样看着患有自闭症的许多人，他们已经实现了生命和拥抱社群，无论具有智力残疾的方面。

相反，如果他或她不满意，焦虑或沮丧，那么具有强大言语能力和少数外向症状的人可能非常不同意标签“最佳结果”。

简而言之，我们相信最佳结果的旧概念未能欣赏儿童和成年人的复杂和可变方式 - 患有自闭症发展和发展。它与拥抱神经大学的想法肯定不相容。

开发更具可包容的最佳

最近，心理健康研究人员伊丽莎白Costello和Barbara Maughan建议的重新定义“最优结果”基于每个孩子的个人特征和可用支持的最佳结果。

我们发现这是一个更合适的概念，了解自闭症服务，为每个孩子，青少年或成年人设定目标。重点不是达到与其“典型”同龄人相关的某些里程碑。相反，在社会和社区参与等个人目标中取得了进展，以及任何情绪，认知，道德或身体愿望。

最重要的是，我们需要在谈论识别重要和有意义的结果时将患有自闭症和他或她的家人的人民纳入谈话中。

改变我们最佳结果的概念是朝着包容性频谱方法的一步。下一步是考虑如何根据儿童，青少年或成人的发展和福利在干预措施中如何改变和适应和适应。

在自闭症干预研究中，了解什么时候改变一些东西和什么我们刚刚开始解决的重要问题。

There is considerable agreement in the autism community that whatever “view” of autism we embrace – disorder or diversity – the immediate challenge for researchers is to deliver the evidence that people require to effectively select, personalize and adapt interventions to meet each person’s variable and changing needs.

我们希望您可以通过通过电子邮件发送给我们的谈话来加入我们Research@autismspeaks.org.。

订阅到新利luck娱乐在线自闭症讲话'科学摘要
接受季度批准的自闭症研究新闻和专家咨询帖子到您的收件箱。